Bilgi Kaynağıyla Karşılaştır: Yapay Zekâ Kendi Önerisini Nasıl Geri Aldı?
Bir önceki adımda verilen tavsiye, pazarlama kurallarıyla karşılaştırılınca yanlış çıktı. Kaynak göstermenin değerini anlatıyoruz.
Yapay zekâ emin konuşur. Söylediği şey yanlış olsa da tonu değişmez. O yüzden elinizde bir kural kaynağı varsa onunla karşılaştırın.
Yazdığım prompt
Burada stabilize etmemiz gereken bir şey var mı, onu inceler misin? Marketing skill diye bir şey vardı, oradan da detaylandırabilirsin, ona göre hareket edelim.
Yapay zekâ ne yaptı
Reklam otopilotunu daha önce özetlediğimiz açık kaynak pazarlama kurallarıyla madde madde karşılaştırdı ve altı uyumsuzluk buldu.
En önemlisi şuydu: Reklam yorgunluğu, kampanyanın başından beri olan sıklıkla ölçülüyordu. Oysa kurallardaki sınırlar haftalık. Bu sıklık zamanla kendiliğinden büyüdüğü için sistem yanlış alarm veriyordu.
Burada güzel olan şu oldu: Yapay zekâ bir önceki adımda bu sayıya dayanarak “kampanyayı durdur” demişti. Karşılaştırmadan sonra açıkça yazdı: o öneriyi geri alıyorum, durdurmak için kanıt yok.
Diğer düzeltmeler: 3 gün ve yeterli gösterim dolmadan reklam durdurulamıyor, bütçe artışları 5 gün arayla yapılıyor, eksik veri tahmin edilmeyip “eksik” yazılıyor.
Neyi öğrendim
Bir kural kaynağı, yapay zekânın kendi kendini denetlemesini sağlıyor. Kaynak yokken ikisi de aynı derecede emin görünen iki cevap arasında seçim yapamazsınız.
Ölçünün tanımını sormak da gerekiyor: Bu sayı hangi döneme ait?
Sen de kullan
[Sistem veya kararı] şu kaynakla karşılaştır: [kaynak].
Uyuşmayan her madde için: kaynak ne diyor, biz ne yapıyoruz, etkisi ne.
Kullandığın sayıların hangi döneme ait olduğunu belirt.
Önceki önerilerinden yanlış çıkan varsa açıkça geri al.